小鸡...快跑

不废话，先请大家跟我做几个实验:

实验(1):

输入"Chinese people", "Indian people”, “British People”, “American People”, “George W Bush”,看搜索建议（Gambol 1月16日搜出来的截图）：

实验结果:

“Chinese people”, “Indian People”, “British People”的搜索建议里都有很多负面内容。结果，偏偏一到”American People”,就一句坏话没有了。

有 的人理解是：Google从不修改搜索结果，因为google.com用户(美国人占多数)搜这些内容比较多，于是造成了前面”Chinese people eat babies”出现在搜索结果里。而美国人不想搜自己的坏话，所以恰好”American People”的搜索建议没有负面词汇。

如果按照这个逻辑，搜索小布什的话，搜索建议应该是什么呢？按照布什的公众印象，大家一般会是去搜他的笑料的。而最后一张图显示，用Google搜”George W Bush”的时候，一个负面的建议都没有，这难道也是用户搜索的结果造成的？

实验(2):

在google.com里输入这些词，然后看google给什么搜索建议:

“christianity is”

“judaism is”

“buddhism is”

“hinduism is”

“islamism is”

今天上午(1月16日)，Gambol搜出来的结果是:

实验结果:除了伊斯兰教以外，google 都给了比较负面的搜索建议。为什么偏偏伊斯兰教就没有搜索建议了呢？Google怕得罪恐怖分子？

结论：

1. Google.com 主站一直在过滤自己的搜索结果(George W Bush, Islamism)。

2. 当Google不过滤自己搜索结果的时候，便说“这就是真相”，“这个结果是用户搜索频率造成的，Google没有干涉”。

3. 既然Google在美国都要过滤自己的搜索结果，在华生意做不下去了，何必倒要去怪因为中国政府搞“网络审查”？

忍不住再把结果发散到Google之外:

4. 不要太相信美国的言论自由。(美国大的新闻网站都重大新闻都可以在旁边评论，大家可以试着到上面去跟美国人吵架，批评一下美国政府或者意识形态之类的。最后看看自己帖子会不会被美国网站给“和谐”掉。)

5. 美国政府洗脑技术非常无敌，偶国政府跟他们比只能当小学生。两个国家政府洗脑能力的差别，可以类比成好莱坞大片和中国电影的差别。想想，这个国家里，公司 动不动就培训”influence”,“persuasion”, 说服别人买你东西或者替你干活儿，电影又能拍得感人至深催人泪下，市场营销理论又那么发达，这样的国家，政府洗脑水平怎么可能不牛？

6. 美国的言论自由只是鱼肉上的香菜，有了肉之后就可以尝尝香菜玩(参见http://yangshuishi.spaces.live.com/blog/cns!A2F604A8C32C11AB!2475.entry)。过去挨饿的人好容易有鱼肉吃了，美国怕他吃饱长胖了自己以后打不过，就要拼命宣传：“香菜比鱼肉重要！”“没有香菜，光吃鱼肉，就会中毒！”